Платную «услугу» на разрешение фотосъемки в череповецком музее признали незаконной

2013-03-02

Мне пришел ответ от Роспотребнадзора, где так-же как и в моем заявлении в прокуратуру, разъясняется, что РАЗРЕШЕНИЕ на самостоятельную фотосъемку услугой не является.

Напомню, история произошла 5 декабря в день города Череповца, когда посещая выставку картин Верещагина, мне попытались запретить проводить любительскую фотосъемку и требовали купить билет на фотосъемку. Я отказался участвовать в этой афере, процитировав ряд законов о свободе копирования, хранения и распространения информации, а так-же сослался на юридическое определение «услуги» под которое разрешение на какую-то самостоятельную деятельность не подпадает. В результате чего произошел огромный холивар, с поочередным привлечением всей администрации музея и охранников. После моего одобрения вызывать полицию, все успокоились.

Подробно мой поход в музей описан в этом посте. Есть даже видео.

Цитирую письмо из Роспотребнадзора:

 

«Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012» N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

— под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В рассматриваемой ситуации по проведению любительской видео или фотосъемки, гражданин будет являться и потребителем и исполнителем (самостоятельно, без привлечения иных лиц проводит) одновременно, что не соответствует нормам Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, разрешение на проведение видео и фотосъемки услугой (как указано в прейскуранте) не является в принципе и, следовательно, предметом правоотношений, на которые распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, быть не может.

Из изложенного следует, что разрешение на проведение видео и фотосъемки не является услугой, как написано в разделе 6 «фото и видео съемка» прейскуранта МБУК «ЧерМО». По результатам административного расследования за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге на МБУК «ЧерМО» составлен протокол об административном правонарушении

 

 







Один комментарий на «“Платную «услугу» на разрешение фотосъемки в череповецком музее признали незаконной”»

  1. Константин:

    Алексей, а само письмо из прокуратуры есть? Можно его копию получить, распечатать и носить с собой, чтобы предъявлять в качестве прецендента в музеях?

Добавить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: